GENDZOve stránky

články, poviedky, reportáže, cestopisy, fotografie
GS Poviedky, články a reportáže | ZJM Život je malina
OBSAH
Reklama
Nieco navyše
Sútaž
Nová súťaž už čoskoro!
Servisné infošky

Fotenie bez poplatku zakázané!

Téma: Mišmaš mixér
Autor: Gendzo macher - pozrieť články
Publikované: 01.07.2012, 16:14 / Pocet zobrazení: 863

Určite ste sa už pri návšteve hradu, zámku, jaskyne, či inej atrakcie stretli s poplatkom za fotoaparát alebo videokameru. Napríklad Oravský hrad: foťák 3€, kamera 5€. Alebo iný príklad - slovenské jaskyne: 7-10€. Pýtam sa: "V dnešnej dobe je niekto schopný pýtať za toto peniaze? Aký to má zmysel?"
Moja skúsenosť hovorí, že zo skupiny 30 návštevníkov sú za použitie fotoaparátu ochotní zaplatiť cca 2 turisti. Prevádzkovateľ na tom teda zarobí smiešnu sumu v porovnaní s cenou za vstupné. Pri cene vstupenky 5€ je to 150€ za vstupenky vs. 6€ za dva foťáky = iba 4% navyše.

Výhody spoplatnenia
1. Prevádzkovateľ zarobí nejaký šušeň navyše.
2. ???

Nevýhody spoplatnenia
1. Ľudia to považujú za zlodejstvo a šomrú hneď pri pokladni. Prečo mám platiť za niečo, čo nosím a používam bežne každý deň (mobil s foťákom), keď navyše platím vstupné? Prevádzkovateľ si tak vyrába nespokojných návštevníkov a to prehliadka ešte ani nezačala.
2. Počas prehliadky vznikajú zbytočné konflikty. Sprievodca robí policajta - neustále kontroluje kto môže a kto nemôže fotiť. Háda sa s ľuďmi. Vyžaduje, aby si ľudia mazali "ukradnuté" fotky z SD karty. Ak jeden návštevník vidí, že iní fotia a rovnako nemajú zaplatený poplatok, pridá sa tiež. To sa nepáči tým, ktorí zaplatili, preto boznujú sprievodcovi. Všetci sa handrkujú a správajú ako deti v škôlke.
3. Nemá to aj tak nijaký efekt. Ak si zaplatíte použitie fotoaparátu, aké práva získavate? Môžete fotky použiť verejne? Môžete ich predať? Poučil vás o tom niekto? Je to vôbec niekde napísané? Podpísali ste nejakú zmluvu? Fotky sa teda použijú verejne a prevádzkovateľ tomu nezabráni.

Zamyslime sa nad tým: Keďže sme realisti a pripúšťame, že fotky sa tak či tak budú prezentovať verejne, t.j. uvidia ich aj ľudia, ktorí nezaplatili vstupné, jediné o čo tu ide sú prachy za použitie foťáku. Avšak čím menej fotiek, tým menšie spontánne PR získa vaša atrakcia na internete. Nehovoriac o nasrdených návštevníkoch, ktorým ste zakázali fotiť, takže pravdepobne išli na prehliadku prednasratí. Tým pádom je menšia pravdepodobnosť, že sa budú o návšteve vyjadrovať pochvaľne. A tak, čím menej pozitívnych blogov sa o vašom hrade či jaskyni napíše, tým menej odporúčaní získate, máte menej spätných odkazov, horšie SEO a v konečnom dôsledku aj menej nových návštevníkov... Ok, Oravský hrad z nášho príkladu je asi tak populárny, že sa na to môže vykašľať. Ale čo ostatné (menej známe) turistické atrakcie?

Ja byť na mieste prevádzkovateľa, nielen že zruším poplatok za použitie fotoaparátu, ale zavediem dokonca "cash back" systém. Každý návštevník, ktorý mi pošle url svojho blogu, na ktorom uverejnil zážitky z návštevy aj s nejakými fotkami, dostane späť časť vstupného.

* V článku píšem o poplatku za foťák, ktorý vyberajú od bežných návštevníkov platiacich vstupné. Za komerčné využitie priestorov na fotenie, napríklad módnou agentúrou, alebo za fotenie svadobčanov, nech sa platí aj naďalej individuálna cena per akcia. Proti tomu nič namietam.

Hodnotenie článku:
Dobre3 Zle0
Prihlás sa, prosím
Email
Heslo
Zapamätať:    
NAJčítanejšie články
NAJlepšie články
Posledné komentáre
Vyhľadávanie
Reklama
Spriatelené weby
© Gendzo macher, 2011  |  www.gendzo.sk/gs  |  admin@gendzo.sk